Valmistelija
Harri Juhola, rakennuspäällikkö, harri.juhola@pori.fi
Perustelut
Teknisen toimialan Infrajohtamisen toimintayksikkö on kilpailuttanut Siltapuiston kiertoliittymän rakennusurakan. Ilmoitus on julkaistu Hilmassa ja hankintapalveluiden sivuilla. Siltapuistokadun kiertoliittymän rakentamisella tavoitellaan liittymän käytettävyyden parantamista raskas- ja erikoiskuljetuksille ja muulle liikenteelle.
Tarjouksia saatiin kolme, jotka tarjoukset ovat pyynnön mukaisia ja vertailukelpoisia. Halvimman tarjouksen jätti Maanrakennus Mäenpää Oy, jonka kanssa on käyty 25.3.2019 urakan selonottoneuvottelu, jossa on todettu tarjous pyynnön mukaiseksi ja hyväksyttäväksi. Urakoitsijan valintaperusteeksi on ilmoitettu hinta, joten halvimman tarjoajan tarjous tulee hyväksyä.
Hanke rahoitetaan Investointiohjelman ja työohjelman kohdasta liikennejärjestelyt. jossa hankkeelle 14130318 on varattu 460 000 €. Loppu 90 000 € tarvittavasta kokonaisrahoituksesta (550 000 € sisältäen suunnittelun ja rakennuttamisen) katetaan Investointiohjelman kohdasta Jokikeskus 14131304. Määrärahaylitys johtuu pääasiassa työnaikaisista tilapäisistä liikennejärjestelyistä. Liikenne ohjataan kokonaisuudessaan työmaan ohi kiertoteille.
Ehdotus
Esittelijä
Marko Kilpeläinen, toimialajohtaja, tekninen toimiala, marko.kilpelainen@pori.fi
Tekninen lautakunta päättää siirtää investoinnilta 14131304 Jokikeskus 90 000 € kohteelle 14130318. Lisäksi Tekninen lautakunta päättää hyväksyä Maanrakennus Mäenpää Oy:n tarjouksen.
Päätös
Tekninen lautakunta päätti, äänin 7-5, että Siltapuistonkadun kiertoliittymän parannustyö tehdään omana työnä.
Eriävä mielipide
Minna Haavisto
Päätös saattaa olla hankintalain vastainen
Aila Haikkonen
Päätös saattaa olla hankintalain vastainen.
Markku Tanttinen
Katson liikenneympyrän muutoksen olevan tässä laajuudessa tarpeeton ja kallis.
Marko Kilpeläinen
Hankintalaki.
Kokouskäsittely
Keskustelun kuluessa Jari Haapaniemi teki Milka Tommilan kannattamana seuraavanlaisen muutosesityksen: Esitän Siltapuistokadun kiertoliittymän parannustyön tekemistä omana työnä.
Keskustelun kuluessa Markku Tanttinen esitti, että asia jätetään pöydälle.
Keskustelun jälkeen puheenjohtaja totesi, että Tanttisen pöydällepanoesitystä ei oltu kannatettu, joten asiasta ei äänestetä. Sen sijaan Haapaniemi oli tehnyt päätösehdotuksesta poikkeavan ehdotuksen, jota oli kannatettu, joten siitä oli äänestettävä.
Puheenjohtaja teki seuraavanlaisen äänestysehdotuksen, joka hyväksyttiin. Ne, jotka kannattavat päätösehdotusta painavat JAA -näppäintä ja ne, jotka kannattavat Haapaniemen tekemää ehdotusta painavat EI-näppäintä.