Perustelut
Valtuutettu Raisa Ranta jätti valtuuston kokouksessa 11.4.2022 § 64 valtuustoaloitteen: Palloiluhallin toteutukseen aikalisä ja suunnitelmia tarkennettava.
Kaupunginhallitus päätti pyytää kokouksessaan 25.4.2022 § 296 aloitteesta talous- ja hallintoyksikön, sivistyslautakunnan ja teknisen lautakunnan lausunnot 31.8.2022 mennessä.
Teknisen toimialan lausunto:
Tekninen toimiala edistää ja vie Isomäen palloiluhallihanketta aiempien päätösten mukaisesti eteenpäin kilpailullisella neuvottelumenettelyllä, jossa urakkamuotona on yhteistoiminnallinen KVR-urakka. Kyseisessä urakkamuodossa hanke käsittää kolme vaihetta: hankintavaihe, kehitysvaihe sekä toteutusvaihe. Tekninen toimiala toteaa, että valittu urakkamuoto on vallitsevassa maailman tilanteessa paras mahdollinen, koska valittu urakkamuoto mahdollistaa muun muassa valtuustoaloitteen toiveen etsiä kustannustehokkaita toteutusratkaisuja vielä kehitysvaiheen aikana. Tilaaja on saanut lopulliset tarjoukset 15.8.2022 ja parhaillaan on käynnissä hankintavaiheen tarjousvertailu sekä urakoitsijan valinta, jonka jälkeen alkaa hankinnan kehitysvaihe. Kehitysvaiheen jälkeen mikäli tavoitteet saavutetaan, niin hankintavaiheessa valitun urakoitsijan kanssa allekirjoitetaan toteutusvaiheen sopimus lainvoimaisen hankintapäätöksen jälkeen.
Ehdotus
Esittelijä
-
Markku Koppelomäki, Toimialajohtaja, markku.koppelomaki@pori.fi
Tekninen lautakunta päättää antaa oheisen lausunnon valtuustoaloitteesta kaupunginhallitukselle.
Päätös
Tekninen lautakunta päätti antaa oheisen lausunnon valtuustoaloitteesta kaupunginhallitukselle ja tarkastelee hankkeen jatkoedellytyksiä tarjouskilpailun valmistuttua. Päätös syntyi äänestyksen jälkeen 9-3, yksi tyhjä ääni.
Kokouskäsittely
Keskustelun kuluessa Milka Tommila ehdotti Markku Tanttisen kannattamana, että asia palautetaan.
Puheenjohtaja Mikael Ropo ehdotti Mikko Pakkaselan kannattamana, että päätösehdotusta muutetaan seuraavasti: Tekninen lautakunta päättää antaa oheisen lausunnon valtuustoaloitteesta kaupunginhallitukselle ja tarkastelee hankkeen jatkoedellytyksiä tarjouskilpailun valmistuttua.
Keskustelun jälkeen puheenjohtaja totesi, että oli tehty kaksi päätösehdotuksesta poikkeavaa ehdotusta, joten on äänestettävä.
Puheenjohtaja teki seuraavanlaisen äänestysehdotuksen, joka hyväksyttiin. Ensin äänestetään Milka Tommilan ehdottamasta palautusehdotuksesta vastaan asian käsittelyn jatkaminen. Mikäli asian käsittelyä jatketaan, äänestetään tämän jälkeen puheenjohtaja Mikael Ropon ehdotuksesta pohjaehdotusta vastaan. Eli ne, jotka kannattavat asian käsittelyn jatkamista painavat JAA -näppäintä ja ne, jotka kannattavat Milka Tommilan palautusehdotusta painavat EI -näppäintä.
Suoritetussa äänestyksessä asian käsittelyn jatkamista kannattivat Jarno Joensuu, Mikael Ropo, Helvi Walli, Antti Lehtonen, Mikko Pakkasela, Raija Koskiranta, Jari Haapaniemi, Christa Lahto. Milka Tommilan palautusehdotusta kannattivat Minna Haavisto, Sami Viitasaari, Milka Tommila, Markku Tanttinen, Johanna Rantanen. Asia käsittelyä jatkettiin äänin 8-5.
Tämän jälkeen äänestettiin puheenjohtaja Mikael Ropon muutosehdotuksesta pohjaehdotusta vastaan. Pohjaehdotusta kannattavat painavat JAA-näppäintä ja Mikael Ropon muutosehdotusta kannattavat painavat EI-näppäintä.
Suoritetussa äänestyksessä pohjaehdotusta kannattivat Jarno Joensuu, Antti Lehtonen, Sami Viitasaari. Puheenjohtaja Mikael Ropon muutosehdotusta kannattivat Christa Lahto, Mikko Pakkasela, Minna Haavisto, Mikael Ropo, Johanna Rantanen, Raija Koskiranta, Jari Haapaniemi, Helvi Walli, Markku Tanttinen. Milka Tommila äänesti tyhjää. Tekninen lautakunta päätti äänin 9-3, tyhjiä yksi ääni, hyväksyä puheenjohtaja Mikael Ropon muutosehdotuksen.